Todas las entradas de: yorik

Películas 2009 (Parte I)

Crepusculo (2008) de Catherine Hardwicke. Me esperaba un bodrio y a lo mejor fue por eso por lo que no me disgustó. A parte de lo de los vampis con brillantina claro…Un 5

Space chimps – Misión espacial (2008) de Kirk De Micco. Vaya rollo de peli. Un 3 porque me reí un par de veces.

“El Reino de los chiflados. La verdadera historia de Sissi” (2008) de Michael Herbig. La verdad es era un rollo pero me jarté de reir, un 6

El intercambio (2008) de Clint Eastwood. Una de las decepciones del año. Está bien, pero supongo que esperaba más. Un 6.

Madagascar 2 (2008) de Eric Darnell y Tom McGrath. Si no fuera por los pingus y los monos creo que no la hubiera soportado. Un 4.

The Guardian (2006) de Andrew Davis. Pacharla. Un bodrio totalmente previsible y tópico. Un 3 porque hay helicópteros de por medio.

W (2008) de Oliver Stone. Psoudobioagrafía de George W. Bush. Divertida e interesante. Un 7

El incidente (2008) de M. Night Shyamalan. Me esperaba más la verdad. Un 7 porque sale Zooey.

Rock Star (2001) de Stephen Herek. Muy divertida, un 7.

El diario de Bridget Jones (2001) de Sharon Maguire. Peñazo, pero mi mujé no la habia visto. Un 5

Suavemente me mata (2002) de Kaige Chen. Mi mujé tenía ganas de verla y la verdad es que fué una mierda. Un 5 porque sale la graham

El amanecer de los muertos (2004) de Zack Snyder. Peliculón. Obligada para el que le gusten las pelis de zombis.

Valkiria (2004) de Jo Baier. No he visto la de Tom Cruise pero esta estaba muy bien. Un 7

El sentido de la vida (1983) de Terry Jones y Terry Gilliam. Descojone Total. Me encan estos tipos. Un 8

En Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  • 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  • 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  • 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  • 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  • 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  • 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  • 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  • 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  • 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  • 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Y ahora te dejo con el la lectura del auténtico manifiesto. Que no se diga…